Irkçý ve faþist Mahmut Esat Bozkurt adýna ödül yarýþmasý düzenleyen Ýstanbul Barosu, ‘Kürtlerin ölmesini istemek suç mu?” diyen avukat Metin Çetinbaþ hakkýnda kovuþturmaya yer olmadýðýna karar vererek, ‘’Çetinbaþ’ýn sözleri ifadeleri özgürlüðü kapsamýnda’’ dedi.

Metin Çetinbaþ, geçtiðimiz Haziran ayýnda Ergenekon davasý sanýklarý Fikri Karadað ve Hayrettin Ertekin’in teknik takibe takýlan “En iyi Kürt ölü Kürt’tür” sözlerinin sanýklarýn kiþisel düþünceleri olduðunu belirtirken, Kürtlerin ölmesini temenni etmenin suç anlamýna gelmediðini söylemiþti. Bu sözler üzerine Diyarbakýr Barosu, Çetinbaþ hakkýnda savunma hakkýný kötüye kullanýp, halký kin ve düþmanlýða tahrik veya aþaðýlama suçunu iþlediði gerekçesiyle Ýstanbul Barosu’na þikayet etmiþti.

“Kürtlerin öldürülmesini haklý ve meþru gösteren bu sözler, toplumsal barýþa yönelik açýk ve yakýn bir tehlike ortaya çýkarmýþtýr” diyen Diyarbakýr Barosu, hakkýnda kamu davasý açýlmasýný talep ettiði avukat Çetinbaþ’ýn TCK 216. maddesine göre cezalandýrýlmasýný istemiþti.

Diyarbakýr Barosu’nun þikayetini görüþen Ýstanbul Barosu Yönetim Kurulu, Çetinbaþ’ýn sözlerinin savunma hakký sýnýrlarý içinde deðerlendirdi. Yargýtay kararý doðrultusunda Çetinbaþ’ýn sözlerinin savunma hakký kapsamýnda deðerlendiren Baro, “Þikayet edilen avukat, iddia ve savunma hakký sýnýrlarý içinde müvekkilin düþüncesini açýklamaya ve yanlýþ anlamalarýn önüne geçmeye çalýþmýþtýr” diyerek, oybirliðiyle Çetinbaþ hakkýnda disiplin kovuþturmasý açýlmasýna yer olmadýðýna karar verdi.

Diyarbakýr Baro Baþkaný Mehmet Emin Aktar ise, Ýstanbul Barosu’nun kararýna itiraz edeceklerini bildirdi. Aktar, savunmanýn dokunulmaz olmasýna karþýn Çetinbaþ’ýn sözlerinin bu kapsamda deðerlendirilemeyeceðini belirterek, “Metin Çetinbaþ, açýkça halký aþaðýlamýþ, kin ve düþmanlýða sevk etmiþtir. Bu karar Baro yönetimin anlayýþýný da göstermektedir, kararý kabul etmemiz mümkün deðil, En kýsa zamanda Barolar Birliði’ne itirazda bulunacaðýz” dedi.

MAHMUT ESAT BOZKURT HAYRANI BARO

Askeri darbe özlemi duyan çevrelere yakýnlýðýyla dikkatleri üzerinde toplayan Ýstanbul Barosu 1924 yýlýnda; "Türk soyundan olmayanlarýn bu memlekette bir tek haklarý vardýr, Türklere hizmetçi olma hakký, köle olma hakký! Dost ve düþman ve hatta daðlar bu hakikatý böyle bilsinler" diyerek Türkiye'de ýrkçý ve faþist milliyetçi anlayýþýn temellerini atan Eski Adalet Bakaný Mahmut Esat Bozkurt hayranlýðý ile biliniyor.

Ýstanbul Borusu Yönetim Kurulu, baronun 130. kuruluþ yýldönümü ve 5 Nisan avukatlar günü dolayýsýyla "Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü" yarýþmasý düzenledi. Yarýþmayý Yarsav eski Baþkaný Ömer Faruk Eminaða oðlu kazanýrken ödülünü 5 Nisan 2008'de bizzat Ýstanbul Baro Baþkaný verdi.

Ancak tepkiler Ýstanbul Barosu'nun Bozkurt'u sahiplenen tavrýnda herhangi bir deðiþikliðe yol açmadý. Daha sonra Ýstanbul Barosu'nun iki ayda bir çýkardýðý Ýstanbul Barosu Dergisi'nde sergilendi. Dergide "Mahmut Esat Bozkurt ve Türk'ün Hukuku" baþlýklý bir yazý kaleme alan Ýstanbul Barosu Genel Sekreteri Hüseyin Özbek, Bozkurt'a övgü yaðdýrdý.

Mahmut Esat Bozkurt'u ulusçu, halkçý, emek yanlýsý ve ihtilalci olarak nitelendiren Özbek, Bozkurt'un 1924-1930 yýllarý arasýnda geçekleþen hukuk devriminin mimarý olduðunu yazdý. Bozkurt'un 1932 yýlýndan itibaren kemalizm deyimini kullanmaya baþladýðýný, Fethi Okyar'ýn kurduðu Serbest Cumhuriyet Fýrkasý'ný liberal görüþlerinden dolayý eleþtirdiðini anlatan Özbek, Bozkurt'un Adalet Bakanlýðý yaptýðý dönemi devrim olarak nitelendirdi.

GÜNÜMÜZDE DEVRÝMCÝ BOZKURTLAR YOKMUÞ

Günümüzde "devrimci Bozkurtlar olmadýðý" için üzüntüsünü ifade eden Hüseyin Özbek, "Ne yazýk ki yaþadýðýmýz süreçte artýk emperyalizmin çizmeleri altýndan kurtardýklarý ülkesinin ve ulusunun kurtuluþunun, kuruluþunun heyecanýný içinde bir kor gibi hisseden devrimci Bozkurtlar yoktur. Olsa da devletin tüm kademelerinde yýlladýr sinsice günümüzde açýktan sürdürülen bilinçli bir tasfiyenin maðdurlarýdýr" ifadelerine yer vermiþti.